专业婚姻律师
一对一
免费法律咨询

张某和刘某两人感情出现问题，闹离婚，最心焦不是他们夫妻俩，而是刘某的父母。因为他们对两人的婚姻付出的太多太多，为了儿子结婚，买车买房、准备彩礼，现在两个人一旦离婚，老两口之前的所有付出可能就要打“水漂”了，这实在让两位老人无法接受。

因此在劝说儿媳、儿子挽回婚姻没有效果后，老两口开始和儿子、儿媳算账，希望可以挽回点损失。于是，老两口就让儿子补了一张借条，就在儿媳起诉离婚没多久，刘某的父母就拿着借条与转帐记录提起了诉讼，要求张某和刘某共同归还借款103万元，案由为民间借贷。
【锦盾律师分析】
本案中，老两口能不能要回这103万元，主要看该款项是赠与还是借款。而刘某父母向儿子、儿媳交付的103万元，并没有明确的赠与意思表示，且夫妻俩也无法提供证据证明该款项是赠与，况且还有借条。 说到这里，有两个重要的问题，需要先进行分析，第一，儿子给父母写的借条算不算数；第二，这算儿子的个人借款还是夫妻共同债务。先说第一点，在没有其他证明可以佐证的情况下，刘某给父母出具的借条由于双方身份关系，借条效力有待评估。再说第二点，对刘某父母的款项来源、转帐记录、交付时间等逐一进行核对，以及通过刘某买房、买车发票等审查核实，发现时间及金额都吻合。
结合刘某和张某在婚姻关系期间的经济能力，可以认定他们买房、买车等资金来源，并不是自有资金，确是从其他渠道取得的。而且这些借款发生在刘某和张某婚后，且买的房、车等由两人共享，所以该债务应由两人共同承担。所以，经法院审理，最后支持了老两口的诉讼请求。
锦盾律师表示，从法律层面上来讲，一般情况下父母对于成年子女已无抚养义务。子女成年后，父母给予的一些财产，比如说购房、买车等的资金，更多的是带有对子女暂时资助性质的，不能简单的认为是无偿赠与。